Музеи Москвы - обсуждения покупателей

а это как понимать? допустим, задачу в театр сходить с меньшим ущербом для бюджета - еще как-то можно представить. А в музей? "Лидерами обзора оказались.." - лидерами по какому критерию? Цене билета? Есть вообще бесплатные музеи, есть музейные дни с бесплатным входом.
Автор логику выбора предмета исследования пояснит?

И какое отношение этот обзор имеет к минимальным ценам? Сайт перепрофилируется? Теперь это бюро справочных услуг? Будем скоро читать обзоры о прогнозе погоды в разных городах?

Автор тем временем чихать хотел на это ваше Набу (с), и не то, что снизошел до каких-то пояснений, а повышает градус абсурда. Теперь у нас есть Обзор "Необычные музеи". Дальше что? Красивые музеи? Уютные музеи?
Анатолий, тебе не кажется, что это тянет в лучшем случае на статью, а не на обзор?

Синто: а лично мне интересно почитать... Я не хожу в музеи и театры, их так много, что не знаю, как и выбрать, поэтому такие обзоры интересны - буду знать, с чего начинать.. если буду начинать))

А что вас не устраивает? Цены есть, их сравнение есть. У нас целый ряд обзоров такого же типа, нестандартного.

Нет, не кажется. Нормальный обзор.

У музея МХАТ не указано. Плюс половина бесплатные, может имеет смысл их в качестве дополнения писать к обзору и не включать в рейтинг?
Антон Пономарев пишет:
Есть специальный сайт, в нем не выжимки, а подробное описание музеев и афиша с удобной навигацией.

Просьба перенести сообщение в другую тему- по необычным музеям.

а мы решили все сообщения в одну тему, лучше разъединить?

разъединять нет смысла. Как нет смысла и в раздваивании обзора. Я свои соображения привел. Поскольку мое мнение не единственное, может скажешь что-то кроме "нормальный обзор"?
У нас теперь можно обзор раздваивать, растраивать и т.д.? По вольным признакам "необычные", "красивые", "уютненькие", по каким еще?
В обзоре бесплатные магазины (музеи). При чем тут минимальные цены? На форуме есть тема по бесплатным развлечениям. Далее - по какой логике эти бесплатные музеи расставлялись по местам? По симпатии автора?
И все таки, почему это обзор, а не статья?