219 посетителей на сайте
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Смартфоны с ёмкими аккумуляторами и большими экранами - мой опыт сравнения

Для меня мобильный телефон в первую очередь - средство связи. Поэтому я достаточно долго спокойно обходилась кнопочными, а читала либо электронные книги, либо пользовалась для этого планшетом. С вопросами съёмки успешно справлялся фотоаппарат. Однако в определенный момент я всё-таки решилась на объединение всех этих функций в один прибор, потому что носить всё сразу стало достаточно трудно.

Продукция фирмы Apple отметалась сразу. Скорбный клич по всему офису "У кого есть зарядка для Айфона?" становится уже мемом, а значит для меня самыми главными критериями выбора становитлись размер экрана (потому что я люблю читать) и ёмкость аккумулятора. Мощности процессора для моих потребностей не имели значения - интернет, словари и читалки текстов вытянет любой. Относительно камер я весьма лояльна, потому что камеры на телефонах чисто физически не смогут сравниться с нормальными фотоаппаратами - крошечные размеры оптики не позволят подняться выше определенного уровня, а всё остальное будут вытягивать программной обработкой.

Буквально три-четыре года назад с таким выбором всё было просто - Philips выпускал линейку Xenium с весьма ёмкими аккумуляторами, и вся моя семья с удовольствием ими пользовалась. Кнопочный телефон, который не надо заряжать месяц? Легко. При этом они были ещё и очень прочными - сколько мы их роняли, а они держались. Однако к моменту, когда я всё-таки решилась отказаться от связки "кнопочный телефон-планшет" в пользу смартфона, их выбор с большими аккумуляторами был весьма велик. Что же в результате я перепробовала?

Oukitel K10000. Экран 5.5" IPS, разрешение 1280x720, аккумулятор 10000 мА⋅ч.

На мой вкус - брутальный красавец. У него был весь из себя навороченный корпус и внушительные размеры - на него все обращали внимание. И да, аккумулятор честно работал - с активным пользованием интернетом и чтением книжек по дороге домой честно держал заряд 4-5 дней. К работе приложений - никаких претензий. Увы, камера была откровенно так себе - даже днем на улице снимки могли получаться мыльными, словно нарисованными мазками краски. Однако для себя я точно поняла, что мне действительно важен большой хороший экран.

Хорошо, подумала я. Возможно я смогу жить при среднем аккумляторе, зато с большим хорошим экраном? Я честно понадеялась, что если 10000 мА⋅ч это почти неделя, то 3000 мА⋅ч хватит на пару дней. Так у меня появился Samsung Galaxy Note 4. Экран 5.7" AMOLED, разрешение 2560x1440, аккумулятор 3220 мА⋅ч.

А ещё его стилус позволяет работать на морозе в перчатках! Разница в разрешении экранов с Oukitel была разительно заметной, камера снимала значительно чётче, однако аккумулятор еле-еле держал световой день. Даже попытка приделать аккумулятор ZeroLemon на 10000 мА⋅ч не спасла - телефону так и не удалось его полностью распознать и "ощутить".

Samsung Galaxy Note 5. Экран 5.7" AMOLED, разрешение 2560x1440. Аккумулятор 3000 мА⋅ч. Увы, даже свежий аккумулятор в б/у смартфоне не держал больше светового дня, что дико раздражало, если вечером после работы хотелось пойти, например, на пробежку, а заряда - впритык.

Впрочем к работе имено этих Самсунгов у нас претензий нет, работают дальше вполне успешно. А у меня появился Highscreen Boost 3. Экран 5" IPS, разрешение 1920x1080. Основная его фишка - два аккумулятора на 6000 и 3000 мА⋅ч. Какой хочешь - такой и надеваешь.

Небольшой (по мом меркам), удобный для одной руки телефончик. На 6000 мА⋅ч держал 3-4 дня, на 3000 мА⋅ч - парочку. Нормальная камера, и к чести Highscreen надо сказать, что он продолжает вполне стабильно работать и сейчас, через пару лет весьма активной эксплуатации с неизбежными падениями.

Однако я для себя пришла к выводу, что мне точно нужен телефон с очень большим экраном (читаю Pdf с картинками), аккумулятором порядка 5000 мА⋅ч, чтобы уж точно держал сутки, а камеру по возможности всё-таки хотелось бы получше, хотя ею как раз ею я готова при случае пренебречь.

На момент выбора всем этим характеристикам соответствовал ASUS ZenPhone 3 Ultra. Экран 6.8" IPS, разрешение 1920x1080, аккумулятор 4600 мА⋅ч.

Солидный металлический корпус, громадный удобный для меня экран. Однако на этом положительные стороны для меня закончились и начались сплошные компромиссы. Со временем начал сбоить автофокус - наводился на резкость где-то с третьего раза, причем судя по отзывам в сети - не у меня одной. Аккумулятор держал сутки, заряжался медленно, что весьма расстраивало. И самое главное - руки оторвать тому дизайнеру, который придумал кнопку переключения громкости приделать на середину задней панели, где обычно располагается сенсор для отпечатка пальца. Это дико неудобно.

И я дождалась Honor Note 10. Экран AMOLED 6.95", разрешение: 2220х1080. Аккумулятор 5000 мА⋅ч. Что стало для меня в последнее время актуальным - есть NFC. Честно держит заряд двое суток даже при очень активной работе, звук по сравнению с ASUS ZenPhone 3 Ultra ощутимо качественне, камера снимает как минимум чётче и ярче. Хотя пресловутому искуственному интеллекту ещё учиться и учиться - сюжеты иногда распознаются крайне смешно.

Для меня на данный момент - оптимальный вариант и по автономности работы, и по размерам.

Как альтернативы ему рассматривались такой же здоровенный Xiaomi Mi Max 3, который был тысяч на восемь дешевле и с ещё более ёмким аккумулятором, и, честное слово, я взяла бы его, если бы у него был NFC. Либо Oukitel WP2 с его защищенным корпусом (у меня есть неприятная склонность топить и ронять телефоны) и огромным аккумулятором на 10000 мА⋅ч, однако это был бы уже компромисс и по диагонали экрана, и по качеству камеры.

Выводы

  1. Не смотря на то, что индустрия сейчас предалагает казалось бы колоссальный выбор моделей смартфонов, в идее, что производители скорее удавятся, чем поставят в один защищенный корпус и ёмкий аккумулятор, и хорошую камеру - есть смысл.
  2. Экран - основной потребитель электроэнергии, и AMOLED действительно менее прожорлив. Лично мне такой тип нравится больше.
  3. Высокие значения ёмкости аккумуляторов не всегда гарантируют солидную автономность. Необходимо смотреть тесты, читать отзывы.
  4. Варианты "купить флагман и радоваться следующие несколько лет" либо "взять б/у старый флагман вместо новинки среднего уровня" - вполне рабочие. Однако по какой-то непонятной причине именно флагманов с их прокачанными камерами и ёмкими аккумуляторами не выпускают.

Читателям желаю удачных выборов телефонов на свой вкус и приятных покупок!

Теги: мобильные телефоны
xeniakabanova Отзыв добавлен 2 месяца назад за 30 дней
Смартфоны с ёмкими аккумуляторами и большими экранами - мой опыт сравнения

Комментариев к отзыву (4)

Анатолий
2 месяца назад

Интересный отзыв, спасибо!

Я вот тоже думал над этим, но понял, что мне важно иметь возможность держать телефон одной рукой и набирать номер или отвечать на звонок. Хотя большой экран иногда был бы удобен)

А где носится большой телефон? В сумке? Во внутренний карман он может и не поместиться?

xeniakabanova
2 месяца назад
Я боюсь уронить телефон и поэтому как правило двумя руками держу любой. Oukitel помещался в карманы курток, хотя да оттягивал их. Honor и ASUS помещаются в карманы даже в чехлах, а в столовую на работе мы всё равно действительно часто ходили с сумочками.
Синто
2 месяца назад

Достаточно дилетантский отзыв, что, впрочем, девушке простительно. Но вреден тем, что вводит аудиторию в заблуждение. Перепробовать кучу аппаратов чтобы понять, что не все то золото, что блестит? А может стоило сразу руководствоваться п. 3 " Высокие значения ёмкости аккумуляторов не всегда гарантируют солидную автономность. Необходимо смотреть тесты, читать отзывы"?

Добавлю еще пару уже известных фактов.

- китайские "ТЫЩИ мА/ч" цифры аккумуляторов - ложь. Особенно всяких укителей, доогее и пр.

- читать книжки с экранов телефонов - испортить зрение. Целесообразнее купить электронную книгу. Одновременно решается проблема аккумулятора

- стенания "носить всё сразу стало достаточно трудно" - лицемерие. И смарт-лопата и букридер носятся одинаково в сумке, причем букридер значительно легче. При этом преимущество связки эл.книга + компактный смартфон по пользовательским х-кам очевиднее

- утверждение " камеры на телефонах чисто физически не смогут сравниться с нормальными фотоаппаратами - крошечные размеры оптики не позволят подняться выше определенного уровня" ДАВНО УСТАРЕЛО. Камеры совр.смартфонов, тем более лопат, стали делать на таком высоком уровне, что они съели сегмент фотоаапаратов-мыльниц и успешно вытесняют даже компактные беззеркалки. Вы забыли о том, что нынче смартфон с одной камерой - исключение? И что у многих современных смартфонов от 2-х до 5-ти сенсоров? У какого фотоаппарата такое есть? А программная обработка существует и в фотоаппаратах. Короче, читать обзоры, тесты и отзывы.

xeniakabanova
2 месяца назад
Oukitel честно держал заряд долго, что у меня, что у знакомых, которым я доверяю. И по отзывам так тоже получалось. Просто после того, как я его утопила, решила попробовать "ну а вдруг обойдусь ежедневной зарядкой, зато с более навороченной начинкой".
У меня была куча электронных книжек. Бесспорно, аккумулятор держит неделями (это если без подсветки), однако у меня была серьёзная потребность, с которой электронная книжка не справлялась - цветных книжки с картинками. И да, я пробовала таскать всё с собой. Не сработало - мне оказалось проще читать с телефона по банальнейшей причине - он быстрее грузился, чем электронная книжка.
Под нормальным фотоаппаратом я имею в виду зеркалку. С мыльницами мне трудно сравнивать - у меня их не было. Множество сенсоров на данный момент всё равно не спасают. Второй сенсор для программного размытия заднего плана срабатывает криво, я пробовала.
И могу сказать, что в карман куртки даже Honor с его 7 дюймами у меня вполне помещается, а значит когда я с одним ребенком иду встречать другого ребенка, то могу в принципе не брать рюкзак/сумку, а иметь всё и сразу с собой.
В том-то и весь смысл, что сейчас есть много разных моделей, каждый может выбрать удобное для себя.

Добавить комментарий